Bor .::Zapytaj wiatr, który liść będzie następny::.

Temat Katan: drogi Wilku z pełnym uśmiechem stwierdzam, miecze póltoraręczne to miecz które można używać dwoma, lub jedną ręką. Skoro więc Katana ma rączkę(tsuka) zdatną do trzymania jej dwoma rękami (a wiem że ma, mój Sensei taką miął, widziałem też w książkach), ośmieliłem porównać ją do europejskiego półtoraka(Choć pewnie kążdy samuraj by mnie nią poszatkowali za taką niefachowość). To, co napisałem miało opisać długość Katany, jako miecza jednak sporego, z rączką przystosowaną do (ewentualnego) używania oburącz. Z tego też(jak i z róznych innych) względu samuraje nosili miecze pomocnicze(wakzashi), także do walki w miejscach gdzie długość Katany przeszkadzała w walce(na przykład w wąskich korytarzach)

przynajmniej wiemy że mamy speców w okolicy od obcych stali.
A o naszejszych bardziej broniach teżeśta spece?
np tarcza słowian?

Ostatnio edytowany przez Rawelin (2007-03-01 14:54:26)

Tak tak, wiem o co chodzilo Aes z katanami. I mysle ze by Cie nie poszatkowal, bo w paru filmach o samurajach widzialem jak uzywaja faktycznie dwoch rak do niektorych (glownie tych ktore mialy wykonczyc przeciwnika) uderzen dwoch rak. Dlatego z calkowitym spokojem moge uznac katane za miecz poltorareczny Pozdrowionka

Signed by Wilk

Kusza może i była potężna, ale z szybkością to kiepsko. Dla mnie o wiele ciekawsze są łuki. Choć nie zaprzeczę, że kusza posiada siłę przebicia.

Tak, ale jeśli postawimy naprzeciwko kusznika i łucznika i warunkiem będzie kto pierwszy strzeli to wygrywa łucznik. Zanim kusznik naciągnie kusze to łucznik zdąży co najmniej strzelić do niego z 2-3 razy jeśli nie więcej.

Ale kusza została zakazana jako broń używana przeciw innym władcom chrześcijańskim w średniowieczu. Nie pamiętam dokładnie daty, ale chyba coś około lat 1130-1145. Również papież Innocenty III wypowiadał się o tej broni negatywnie. A co do kuszy to w jednym z tobą się zgodzę, żeby używać kuszy nie trzeba za bardzo trenować, wystarczy krótkie szkolenie, co innego łuk.

Jakoś nie przypominam sobie zakazu używania kuszy, ale cóz, nawet jak był, to nikt go na dobre nie przestrzegał. Na ten przykład, Wojna stuletnia - francuzi używali kusz jako głownej broni strzeleckiej. Zreszta w srednowieczu szybko okazało się że jedynie Madziarzy, Brytyjczycy i Tatarzy z ludów zamieszkujących Europe nie poddali się dominacji kuszy jako standardowego uzbrojenia strzelców piechoty, do czasu wprowadzenia broni palnej, oczywiście. Należy też pamiętać że kusza nie jest wynalazkiem średnowiecznym. A rzymianie to co? Kusz nie mieli? Mieli, a wraz z upadkiem imperium  kusze rozprzestrzeniły się po wszystkich ludach europy. A Starożytne Chiny? Kusze szybkostrzelne, stacjonarne i ręczne? Nie można ograniczać kusz do chrześcijańskiego średnowiecza. Kusza jako Cięższa wersja łuku była skuteczna, więc równierz szeroko stosowana w starożytności, średnowieczu jak i w czasach późniejszych. przykladem moga być brytyjskie kusze z lat 40 czy 80 zeszłego stulecia(używane jako wyposażenie sił specjalnych).