Bor .::Zapytaj wiatr, który liść będzie następny::.

A Martuśka czyta teraz starą baśń i jej się nawet podoba (ale dopiero zaczęłam, więc zanim dojdę do końca...)
przeczytałam też Kłamce i powiem tak: Świetny pomysł, ale Ćwiek się jeszcze rozwinie albo padnie. Musi, że to jakis młody autor jeszcze co? Tak się to przynajmniej czuło, że Sapkowski to z niego nie jest, a Dębski tym bardziej ;P

A ja czytam "czarną psychozę" ale się uśmiałam! poprostu swietna komedia!

jeszcze raz

Zadziwiające jest to że na żywo nikt nigdy nie dyskutuje o ksiązkach a tu widać czarno na białym że wszyscy nie czytamy, ale wręcz pochłaniamy księge za księgą.
Mnie to osobiście zmiażdżyło ile to sie ostatnio przeczytało w tak małym gronie, co swoja drogą także jest dla mnie istotą niepojętą ale "pocieszną".
niemniej jednak nigdy bym nas nie posądzał o księgofilię.
kolejny dowód na zanikanie więzi społecznych. komputery wyzwalają w nas rzeczy , na codzień, ukryte.
Przed monitorami to jesteśmy twardzi, anonimowi. Nie istnieje tu napięcie interpersonalne, nie podnosi się tętno, nie ma próby wzroku, nie trzeba myśleć szybko czyli omija sie sposobność do błędów. Wszystkie wypowiedzi maja ładną składnię, są pełne zdania, mają sens, kłutnie sensus scritto ( chyba tak sie to pize)nie istnieją .
Dowodem i potwierdzeniem może byc ten właśnie post. Jakże dobrze zbudowany, przemyślany, przystępny.
proponuje wam cos z tym zrobić, oczywiście bez mojego udziału, choc jestem na mazurkach aktualnie.

Co do rozpadu więzi społecznych i strasznego internetu, braku dyskusji na żywo i ogółnym upadku mowy. Moim zdaniem większości z nas to raczej nie dotyczy. Organizując BOR spotyka m się z niektórymi osobami kilkakrotnie cześciej niż normalnie. Odnowiłem starą znajomość, nawiązałem nowe. Wymieniam się książkami, w miare regularnie prowadze coraz lepsze(moim zdniem) sesje. Gadam tyle że aż szczęka mi wypadła z lewego stawu(patrz avatar i orginalny ja). Chyba nie jest jednak tak źle.

A apropo ksiąg wszelakich:
właśnie brne sobie przez lux perpetue... jakoś nie moge przebić się przez drugi rozdział... może ze mną coś jest nie tak,może to Sapkowski zaczą nudzić, a najprawdopodobniej taka forma mi się znudziła. Cóż wiec czytać...?

A tak przy okazji, czytalem sobie ostanio opinie o twórczości Salvatore na jedym portalu sprzedarzy internetowej. Szok dosłownie. Pomijając walory tej tak zwanej twórczości najbardziej dziwiły mnie opisy w stylu "tak powinna wyglądac książka fantasy" czy "najlepszy świat fantasy"
To książka fantasy musi mieć jakiś konkretny wygląd?
Znany świat z znanymi bohaterami? Schematy i tajemnica na poziomie bezrefleksyjnego wyżynania setek orków? Taka sprawa do dyskusji, o ile kogoś jeszcze interesuje kondycja popularnej fantastyki dzisiejszej.

eee, głupota śmiem twierdzić. Najlepszy świat Fantasy? Przecież naturą Fantasy jest Fantazja, wolna imginacja, a nie powielanie. Nie chodzi mi o to czy Forgoteny sa dobre czy nie. Kopiowanie schematów, nazywanie konkretnego świata Fantasy najlepszym, wzorowym, jest moim zdaniem nonsensem.

Natomiast łaczenie Forgotenów z Sapciem tworzy popkultórową papke. Zreszta wszystko to i tak pochodzi od Tolkiena. dlaczego kopiować, powielać i łaczyć kopie? To przecież kanibalizm(żerowanie na żerujących na wczesniejszych twórcach) Zresztą stosunki społeczne u sapcia, wprowadzone do Forgotenów, tylko zamazują OBCOŚĆ innych RAS, mamy wtedy tylko ludzi, spiczatouszych, niskich i wysokich, długobrodych i gładko ogolonych. Ale ludzi, na wzór aryjczyków, arabów chińczykow polaków itp. Rasy inne uczłowieczone na wzór konfliktów miedzyludzkich(krasnoludy prześladowane jak np. żydzi) rozmywa fantasyczny świat w odbicie naszego. Magiczne pociski zamiast kałachów, kula ognia za granat, plugawy uwiąd zamiast gazów bojowych, wysokie Elfy jako Aryjczycy no i mamy troche inny, ale kompkletnie znany i nie magiczny świat.

Oczywiście łatwo mi się wymądrzać, a sam radośnie w to swego czasu brnełem,
Nie twierdze że działanie w konkretnym świecie Fantasy jest złe, uważam jednak że nazywanie świata jednego "Najlepszym" w przypadku świata Fantasy jest bezsensowne
Fantasy zadaje kłam stwierdzeniu- "wszak żyjemy na najlepszym ze zwiatów"(bo jedynym)

Ja osobistej opini nie podważam ani nie chce podważać, drogi Rawelinie, mówie tylko że określenie 'najlepszy świat Fantasy" jest pozbawione sensu. Nie nieprawdziwe czy słuszne lub niesłuszne. Pozbawione sensu.

      Jak porównać Sapcia z Lovercraftem? Mievila z Tolkienem? Czyj świat jest lepszy? Lepsze są orki czy ludzie-Kaktusy? Może Wielcy Przedwieczni i krwawy księżyc, albo może wampiry i zombie? Nie ma obiektywnej czy subiektywnej oceny, dlatego że światy sa rózne! Można by porónywac dwie książki w jednym świecie pod względem wierności realiów, albo poziom pisarstwa. Opisać Grafomanie czy innowacyjność.

A dyskusja nad literacką wartością rózych koncepcji(światów) to coś zupełnie innego.

Zdziwiło mnie nie to, ze świat Forgotenowy komuś się bardzo spodobał, lecz że ktoś zamyka się w ramach: Forgoten-najlepszy, wszystko inne jest gorsze. A gdzie w takim wypadku Fantazja? Odkrywanie niezbadanego?

ehh, tak.
komercja, ale omijać ciężko. Jak wszystko co dobrze dostepne, wpisuje sie w schemat(gry, ksiegi). Im bardziej jednak poznaje "świat"masowego Fantasy tym bardziej mnie on odżuca.
Swoją droga,forgotteny dały mi sporo do myślenia. Choć  raczej nie było to zamysłem autora. "DOBRY" bohater radośnie morduje i torturuje "ZŁE" stwory, rzucając równocześnie dowcipami, a rozdział wcześniej użąla się że nietolarencja.

Niestety, tak to jest z produkcją taśmową. A ludzie piszą o tym z takim entuzjazmem jak by to przełom był. Mc-fantasy, im lovin it. Pomijam błedy logiczne(chowanie się w cieniu, w całkowicie ciemnej jaskini ) i brak znajomości tematu(dwa sejmitary-szermierka) czy ewidentną grafomanie(spadający mega-sopel zabija smoka)

Zreszta pewna komercjalizacja nie wyklucza tworzenia w jej ramach dobrej niekonwencjonalnej prozy. Przykładem może być seria Magic the gathering(kilka rzemieślniczo dobrze napisanych ksiązek bez ambicji na arcydzieło).

Moim zdaniem problemem nie jest istnienie "słabej" Fantasy, lecz lecz uwielbienie jakim jest otaczana. Zawsze byłem przekonany że miłośnicy fantasy to grupa bardzo różnorodna i nonkonfornistyczna.